Intel Core i9-10900K vs. Intel Core i9-9900K: アップグレードする価値があるか？

それがデビューしたとき、Core i9-10900Kは、最高のAMDの代替品からだけでなく、Intelの以前のシリーズ、8コアのCore i9-9900Kのパワーからも、大きな課題に直面していました。世界最高のゲーマー向けプロセッサを克服するのは至難の業であり、特に第10世代チップは先代と同じ14nmプロセスで立ち往生していたため、これを克服するのは至難の業だ。しかし、今では、それが利用可能であること、Intelがゲームの新しい王様としてそれを冠して、我々は、Intel Core i9-10900K対を取ることにしました。

価格と空室状況

両プロセッサの希望小売価格は499ドルで、実際、そのコストで買えるならCore i9-9900Kだ。しかし、統合GPUを搭載していない9900KFは、380ドルという比較的安価な価格で、より実行可能なオプションとなっています。

しかし、その次世代のカウンターパートは、より多くの問題を抱えています。Core i9-10900Kを見つけるのは非常に難しく、それは通常550ドルから600ドルの間で販売されており、それは小さな、しかし大きな違いを作ります。

コンピュータをアップグレードするもう一つの障害は、Core i9-10900KがLGA1200と呼ばれる新しいプロセッサソケットを使用しているため、新世代のマザーボードが必要になることです。Intelは10シリーズを搭載した400シリーズのチップセットを多数発表していますが、ハイエンドモデルはすべてZ490チップセットを採用しており、最大の機能数を提供していることがわかります。

さらに、Z490マザーボードは、それらの10コアを高速クロックで実行しながら、あなたのCore i9-10900Kをサポートする高価な電源システムで構築されています。Asus ROG Maximus XII Hero (Wifi)のようなZ490マザーボードであれば、400ドル前後の価格になります。

しかし、だからといって第9世代のハイエンドマザーボードが安いわけではない。Z390チップセットを搭載した最新世代のAsus ROG Maximus XI Hero（Wifi）は350ドル。

スペックを見る限りでは

Core i9-9900Kと10900Kの違いは、Intelのスペックを見ればすぐにわかります。Core i9-9900Kのベースクロック速度は3.6GHz、オールコアパルスは4.7GHzで、シングルスレッドのタスクを実行する際には、一度に1組のコアで5.0GHzに達することさえあります。

そのおかげでリリース時には最先端のゲーミング性能を実現していたが、AMDとの競争が激化する中、Intelは熱によるメルトダウンを避けつつ、第10世代スターの新リリースでより多くのものを提供しなければならなかった。

無理難題のように思えるかもしれないが、Intelは10コア20スレッド、オールコア4.9GHz駆動クロック、限定スレッドタスクで最大シングルコア5.3GHz駆動を実現したCore i9-10900Kを提供することができた。

これは、温度が70度以下であれば、Core i9-10900Kをより高い周波数で動作させることができる「サーマル・ベロシティ・ブースト（TVB）」と呼ばれる新機能によるものです。

つまり、70度以下をキープできなければ、200MHzで速度が低下するということです。適切な冷却を行わないと、特にワークロードやゲーミングセッションの最初の短いパフォーマンスのピーク時にTVBを楽しむ可能性が高くなります。

本質的には、IntelはCore i9-9900Kを取り、TDPの比例増加で25％以上のコアを追加することで、Core i9-10900Kを作成しました。今回のLGA1200 Socketは物理的には従来のLGA1151と同じサイズであることを考えると、熱密度が大幅にアップしていることは明らかだ。同じエリアのより多くのコアに供給されるより多くの電力は、必然的により多くの熱を意味し、それは作る上での問題のように思えます。

幸いなことに、一流の次世代インテルプロセッサを検討している人にとっては、そうではありません（下記参照）。

パフォーマンス：ゲームと生産性

コア数を増やしてクロックの速度を上げることは、パフォーマンスの健全な向上につながります。Cinebench R20 Multi-Coreのような純粋なプロセッサテストでは、Core i9-10900Kは4.9GHzで6,360点、Core i9-9900KF（グラフィックスを内蔵していないCore i9-9900K）は4.7GHzで4,867点と、30％もの伸びを示しています。

Blender Classroomのベンチマークでは、9900Kが8分49秒で完了したのに対し、Core i9-10900Kはわずか6分40秒と24％もの時間がかかっています。

ゲームはプロセッサに依存するよりもGPUに依存することが多く、特に高い画面解像度では、それはCore i9-9900Kがすでにかなり得意としていることでもあります。Core i9-10900Kにアップグレードすると、1080pで1秒あたり1フレームまたは2FPSを追加で提供することができますが、4Kでプレイする場合は、2つのプロセッサを見分けることができる可能性は低いでしょう。

Shadow of the Tomb Raiderは、追加のハードウェアリソースを使用して驚くべき仕事をしていますが、ここではおそらく1～7 FPSの間で恩恵を受けることができます。

パワーとサーマル

Core i9-10900Kプロセッサはオートモード時の消費電力が200Wなのに対し、Core i9-9900Kは同じ作業負荷で約160Wを消費しているのがわかります。これは40Wのおまけで、電源のアップグレードが必要ないことを意味しています。

10900Kはまた、うまくいけばプロセッサが9900Kよりもはるかに高温で動作するようになるので、その余分な40Wをうまく処理します。でも、そうではない。9900Kと同様に、10900Kは典型的なサーマルインターフェース材料ではなく、内部にろう付けされたヒートシンクを使用しています。

その上で、Intelは第10世代プロセッサのシリコンダイを薄くすることで、内部のダイからクーラーに熱が移動するという問題に対処している。シリコンは優れた導体ですが、熱分散の障壁となる優れた絶縁体でもあるため、一部のシリコンを除去することで、チップ間の熱移動をより効率的に行うことができます。

プロセッサパッケージの銅製ヒートシンクの厚さは同じ0.3mm厚くなっているので、チップ全体の高さは変わらない。つまり、LGA1200のコンパイルでLGA115xクーラーを使用することができます。

大型の空冷機が仕事をするでしょう, また、オールインワンの液体冷却システム, その時点では、Core i9-10900Kの温度は、我々はCore i9 -9900Kで見てきた数字に非常に似ていることを見て喜んで驚くべきである.

10900Kは新しい王様

Intel Core i9-10900KはCore i9-9900K以上の重要なアップグレードです, しかし、各新世代で2つ以上のコアを追加することは、増分改善の非常に定義されています。

インテルの第10世代は、あなたの電源、プロセッサクーラー、およびDDR4メモリを再利用することができますが、あなたの新しいCore i9-10900Kをサポートするために、新しいLGA1200マザーボードが必要になります; したがって、700ドル以上のアップグレード費用に直面することを期待しています。

購入の意思決定をする前に追加する別の警告があります、IntelはまだPCI-e 3を使用していますが、NvidiaはPCI Express 4を使用してRTX 3000をリリースしており、AMDは少し前に4世代に移行しました。

インテルは、PCI-eバージョン4をサポートした第11世代ロケットレイクが2021年3月に到着することを正式に宣言しているので、現在のところインテルは岩と岩の間です。

せめてマザーボードをその世代に移植してくれないかな。

その上で、Core i9-10900Kは印象的な革命ではなく、やや印象的な進化を遂げている。インテルを含めて誰も、その14nmプロセスがこれほどまでに時間がかかるとは予想していなかったし、2020年までにすべてのコアで4.9GHzで動作し、ターボも5.3GHzと高いという事実は、驚くべき成果だ。

これらは驚異的な速度であり、Core i9-10900Kは巨大な体験を提供しています。しかし、プレイヤーはCore i9-9900Kが非常に似たような仕事をしていることに気づくだろうし、純粋なプロセッサのうなり声を必要とする専門家は、AMDのRyzenプロセッサを検討するべきである。