Clubhouse vs. Spaces：オーディオソーシャルネットワークの比較

クラブハウスvs.スペース？2021年前半は、音声のみのソーシャルネットワークのブームが到来しています。クラブハウスが市場に革命をもたらすと思われたことから、大手企業が未開拓の市場に狙いを定め始め、Twitter社はSpacesをいち早く導入しました。

このフォーマットが成功するかどうかはまだ不明ですが、ClubhouseとSpacesは、FacebookのSoundbitesをはじめとする複数のプロジェクトが進行中であることを利用して、短・中期的な活動を続けています。

このフォーマットの先駆者として、TwitterのClubhouseとSpacesの主な機能を比較し、どちらが自分の好みや興味に合っているかを評価してみました。

ホスト

理論的には、誰でもTwitterオーディオSpacesの部屋をホストすることができます…必要な聴衆を持っている限りは…最低600人のフォロワーが必要です。その条件を満たしていれば、ツイートを作成するボタンをクリックして、ダイヤモンドを表すいくつかの円で表現されている「スペース」のアイコンを押せば、自分の部屋を始めることができます。

クラブハウスでは、ユーザーは誰でもホストになることができます。しかし、このアプリケーションでは、コミュニティメンバーが少数の連絡先を招待して、アプリケーションにアクセスできるようにするシステムを採用しています。同社によれば、これにより「コントロールされた成長」が可能になるという。

ユーザー数

Twitter Spacesでは、ホストを含めて最大11人のユーザーが部屋の中で同時に発言することができます。リスナーの数は無制限で、全員が司会者に発言を求めることができるので、リーチの面でも大きなメリットがあります。

クラブハウスのユーザー数は5,000人までとなっています。部屋の作成者がモデレーターを務めるので、誰がスピーカーになれるかを決める権限があります。しかし、ユーザーは誰でも発言を要求することができます。

インビテーション

Twitter Spacesでは、すべての部屋がパブリックです。そのため、フォローされていなくても、誰でもリスナーとして参加することができます。リスナーを招待するには、ご自身のTwitterアカウントにリンクを貼るか、任意の仕組みで送信してください。

クラブハウスも同様の方式を採用しています。また、イベントの開催も可能で、イーロン・マスクやビル・ゲイツなどの著名人とのインタビューを企画するコミュニケーターにも利用されている場所へと変化しました。

セキュリティとプライバシー

スペースズとクラブハウスの特徴のひとつは、特に送信終了後のことを考えた場合のプライバシーです。

Twitterでは、Spacesが活動している間にアクセスすることが可能です。ただし、同社は「Twitterルール違反」があったかどうかを判断するために、音声のコピーを30日間保持しています。苦情があった場合は、90日間延長することができます。

一方、クラブハウスでは、「潜在的な事件の調査をサポートする」ために、すべての会話を一時的に記録しています。ほとんどは削除されますが、企業が選択した場合は一部だけが長く保存され、プライバシーに関する懸念が生じています。

入手方法

空き時間に関しては、Twitterが有利です。マイクロメッセージングネットワークを利用している数百万人のユーザーという基盤があるだけでなく、2021年5月時点で世界的にさらに複数のプラットフォームで利用できるようになっています。

世界中のiOSおよびAndroidモバイルユーザーへのアクセス提供に加えて、ウェブプラットフォームでのアクセス提供にも取り組んでいます。

一方、「クラブハウス」は、iOSでグローバルに提供されており、2021年5月からは米国のAndroidユーザーにも提供されています。現時点では、ウェブ版の予定は発表されていません。