AMD vs. Intel: どっちがいいの？

パソコンを使ってきた年月が経てば、マウスからRAMメモリに至るまで、すでに見慣れた要素があります。しかし、あなたがまだ非常に明確ではないかもしれないその機能だけでなく、市場であなたに利用可能なオプションと同様に、コンポーネントがあるかもしれません。具体的には、プロセッサとAMD vs. Intelのライバル関係の話で、コンピュータを知っている人にとってはAndroid vs. iOSに匹敵するものであり、それは決して小さなことではありません。しかし、それぞれの違いは何か、どちらが良いのでしょうか？

最近リリースされたRyzen 5000やIntelの次期第11世代デスクトッププロセッサのため、競争はいつでもすぐには変わらないだろう。わかった、でも、どっちがいいかな？詳しく調べてみないとわからない。

デスクトップコンピュータ

過去には、AMDプロセッサは、手頃な価格のマシンやエントリーレベルのマシンにのみ最適な選択肢でしたが、Ryzen 3000とRyzen 5000プロセッサによって、それは大きく変わりました。AMDは今もなお優れたコストパフォーマンスを発揮していますが、現在では価格と性能のスペクトル全体でそうしており、ほぼすべての面でIntelと競合し、トップ層を含むいくつかの特定の分野では明確なリードを取っています。

最も手頃な価格のAMDとIntelのチップは、1組のコアと低消費電力のクロック速度のために40ドルから60ドルである。最高のミッドレンジプロセッサは200ドルから350ドル、最高のゲーミングCPUは500ドル前後であるのに対し、最高のミッドレンジプロセッサは200ドルから350ドルになります。動画編集やトランスコーディングなどの集中的な作業をスピードアップしたい場合は、予算が許す限り1000ドル以上の費用をかけることができます。

インテルとAMDは、ビデオ編集やトランスコードなどのゲームや生産性向上のためのタスクに優れたプロセッサを持っていますが、それぞれに得意分野があります。AMDの現在の最高のプロセッサであるRyzen 9 5900Xと5950Xは、それぞれ12コアと16コアで、どのIntelプロセッサよりも優れています。Intelのi9-10900KはAMDが提供するものと競合していますが、2021年に第11世代のデスクトップチップを発表するまでは、おそらくIntelから何かを推奨することはないでしょう。それでもAMDは王冠を持つべきだ。

しかし、ゲームや仕事に最適なCPUを手に入れるためには、一番高価なものを買う必要はありません。約300ドルで、AMDのRyzen 5 5600Xは、その6つのコアを持つ仕事や遊びのための素晴らしいチップであり、生産性の高いタスクではIntel i5-10600Kを簡単に打ち負かすことができます。一方、10600Kはよりアグレッシブなゲーミングプロセッサで、オーバークロックに興味があれば、競争力のあるレベルにまで達することも可能だ。

市場のよりエントリーレベルのセグメントでは、AMDのプロセッサは、3300Xや3600のような傑出したマルチタスク性能とゲーム性能を備えた、コストパフォーマンスに優れた製品を提供する傾向があります。Ryzen 5000の予算オプションはまだありませんが、2021年のいつかはあるはずです。しかし、Intelの10300Fは、いくつかの厳しい競争を表しています。AMD 3200GやIntel Core i3 10100のような予算のオプションは、追加のグラフィックカードなしでシステムを起動することが可能になり、一般的なオフィスワークやNetflixを楽しむのに最適ですが、あなたはそれらのどちらかの多くを求めることはできません。

しかし、その後、再び、他の理由があります - パフォーマンス以外に - あなたはAMDとIntelの両方を検討する必要があります。インテルの最新世代のCPUは、Thunderbolt 3ポートのサポートが格段に充実しているので、それを利用する予定があるのであれば、そちらの方がいいかもしれません。AMDの最新の500シリーズマザーボードはPCIExpress 4.0をサポートしており、特定のケースでは（将来的には）グラフィックス性能を向上させることができるだけでなく、より多くのオプションとより高速なストレージソリューションを提供することができます。

ハイエンドデスクトップ

高解像度での重いビデオ編集、ビデオトランスコーディング、または最高のメインストリームCPUが提供できるよりも多くの電力を必要とするかもしれない他の集中的なタスクにPCを使用したい場合は、ハイエンドのデスクトップ（またはHEDT）CPUが必要なものかもしれません。AMDもIntelも、このスペクトルには独自のオプションがあり、より高いコア数とスレッド数を持つ。とはいえ、AMDのオプションが最も能力が高く、コストパフォーマンスに優れていることに変わりはない。

IntelのHEDTラインは10980XEで18コア36スレッドまで上がるが、在庫があっても希望小売価格980ドルを大きく上回る価格設定になっていることが多い。技術的には第10世代のCPUですが、10980XEとその「仲間の」Core i9 XシリーズCPUは、Intelの「時代遅れの」Cascade Lake-X技術をベースにしているため、Intelの従来のComet Lake CPUよりもはるかに性能が劣ります。まだまだ強力なCPUですが、AMDの代替を考えると、なかなかお勧めできません。

メインストリームのAMD 5950X CPUは、すでに800ドル以下で10980XEの信頼性の高い競争を提供しているので、あなたのお金のためにはるかに多くの価値を提供しています。しかし、さらなる性能を求めるならば、限界があります。

AMDのR9 3950Xは、すでに700ドル以下の価格で10980XEとの信頼できる競争相手を提供しているので、はるかにお得な価格で提供しています。しかし、追加の性能を求めるならば、まあ…限界があります。

AMDの第3世代Threadripper CPUは、4GHz前後のクロックスピードを維持しながら、24コア、32コア、さらには64コアの同時スレッド数をサポートしています。ソフトウェアがこれらの余分なコアをすべて利用できるのであれば、AMD Threadripper CPUは、法外に高価なサーバーCPU以外では比類のないパフォーマンスを提供し、インテルの競合製品を簡単に上回る性能を発揮します。また、より多くのPCIExpressレーンをサポートしており（Intelの代替品では44レーンしかないのに対し、64レーン）、より大規模なストレージアレイに適しています。

ここでは誰も「安い」という話をしていない：3960Xは1,400ドル、3970Xは1,850ドル、3990Xは3,600ドル。しかし、長い目で見て効率よく、さらに利益を上げることができるのであれば、それだけの価値があります。

ラップトッププロセッサ

ノートパソコン市場は別の話です。見つけることができるもののほとんどは、マルチ世代のIntelプロセッサと統合されたグラフィックスをベースにしています。デルの担当者がかつて言っていたように、インテルのポートフォリオはAMDと比較して単純に巨大であり、彼らのラップトップの現在のラインとそれを含むCPUは、これまで以上に優れています。

インテルのデスクトッププロセッサが遅くなったように見えるところで、ノートパソコンは逆の方向に進んでいます。Ice Lake CPUは、第11世代のグラフィックスを搭載したより効率的なデザインを導入し、eスポーツビデオゲームを毎秒約60フレームでプレイするのに十分なパフォーマンスを提供しており、グラフィックスカードを必要としない。第11世代のTiger Lakeモバイルプロセッサは、Acer Swift 5に搭載されているように、さらに進化しています。

さらなるパワーを求めて、インテルにはクロックスピードが速いComet LakeモバイルCPUがラインナップされており、強力なグラフィックカードとのペアリングもよく行われています。Razer Blade 15は、ハイエンドのゲーム性能が最も高性能なIntel製モバイルCPUに搭載されていることを示す素晴らしい例です。また、Lenovo Yoga C640のような有能なデバイスでは、より高い生産性のタスクにも使用することができます。

オプションや製造サポートの幅の広さから、ほとんどのノートPCにはインテルCPUが標準で搭載されていますが、デスクトップPCと同様にAMDも進出してきています。

Acer Swift 3と15インチのSurface Laptop 3は、AMDの最近のモバイルの躍進を最初に示したもので、決して優れたものではありませんでしたが、将来性は十分にありました。その勢いは2020年にも続き、AMDの新しいノートPC用Ryzen 4000チップの発射台となったAsus ROG Zephyrus G14のように、より強力な製品が発売されました。レノボは2020年7月にLegionゲーミングノートPCをRyzen 4000モバイルCPUにアップデートし、RTX 20シリーズのグラフィックスとペアリングしました。 今、検討に値する数十のオプションがあります。

AMDとIntelの両方が仕事や遊びのための優れたパフォーマンスを提供しています, しかし、ラップトップを購入する際に考慮すべきことがたくさんあるので、レビュー, ガイド, および比較を見ることは必須です. つまり、デスクトップで何が起こるかと同じように、インテル CPU は最高のゲームのラップトップに含まれる傾向があります, AMD のオプションが含まれているグラフィック チップなしで安価なオプション t で発見される傾向があります.

しかし、それではどれが一番いいのでしょうか？

日常的なウェブブラウジング、Netflixの視聴、メールの返信などには、IntelとAMDのCPUが優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、あるメーカーのオプションが他のメーカーよりも優れている場合もあります。

ビデオ編集やトランスコーディングなどのマルチスレッドを多用するタスクや、ブラウザのタブを何十個も開いての激しいマルチタスクをプロセッサで処理したい場合は、AMD CPUの方がハイエンドでも性能が高く、価格面でもコストパフォーマンスに優れています。Intelのは悪くはないが、同じ性能のためにはもっとお金を払わなければならないだろうが、Thunderbolt 3が本当に必要なものであれば、それは価値があるかもしれない。

デスクトップで仕事をしたり、ゲームをしたりするのであれば、やはりAMDのRyzen 5000 CPUが最適です。5600Xから強大な5950Xまで、すべてが最高のゲーム性と生産性を提供します。インテルのオプションは競争力を高めるために手頃な価格になってきており、それはそれで価値があるかもしれないが、自然なパワーのためにはAMDが有利だ。

ノートパソコンを購入する場合は、状況が少し違います。インテルのタイガーレイクは基本性能が高く、コメットレイクのCPUはそれ以上の性能を持っています。しかし、Zen 2コアを搭載したRyzen 4000チップも素晴らしく、非常に効率的です。CPUだけに注目するのではなく、マシン全体のレビューを見て、どのノートパソコンが最適なのか全体像を把握することをお勧めします。

特にAMDは新しいプロセッサの範囲を発表したばかりで、Intelは2021年にそうなると予想されているので、まだよくわからない場合は、もっと読んでも損はないでしょう。