Acer Chromebook 714レビュー:WindowsとmacOSへの依存を見直す、一見オーソドックスなノートパソコン

Acer Chromebook 714レビュー:WindowsとmacOSへの依存を見直す、一見オーソドックスなノートパソコン

  • 1 読む時間
  • 木曜日, 9月 15, 2022

    Windowsは必要ないことが判明。また、macOSも必要ありません。Linuxでもない。グーグルによれば、必要なのは、いや、ほとんど必要なのは、Chrome OSだそうです。それはもちろん、Chrome OSを搭載したノートパソコン「Chromebook」です。

    多くのメーカーがこのコンセプトに挑戦していますが、最新の(そして最も興味深い)代表的なものは、Acer Chromebook 714です。 このようなデバイスは、私たちのデジタル体験の中心になることができるでしょうか?このレビューでは、それを見極めようとしています。

    ノートPCのように見えるのは、ノートPCだから

    Chromebookをデザインで識別することは事実上不可能です。Chrome OSベースのノートブックやコンバーチブルは、他のプラットフォームをベースにした他のChrome OSベースのノートブックやコンバーチブルと同じに見えるので、AcerのChromebook 714の場合、現実は簡単です。

    実はこのモデル、Chrome OS搭載という特別な状態をアピールする努力を全くしていないのです。この点では、Chromebook 714は完全に保守的であり、従来のノートブックのフォームファクターに革命は必要ないとAcerは明言しているようです。

    エイサーがこのマシンに与えたビジネスの方向性は強引なものです。特にコンパクトでもなく、特に軽量でもない、地味なデザインの14インチノートパソコンです。メーカーは、このデバイスが1.2メートルからの落下と高圧に耐えられることを明らかにするMIL-STD 810G耐性認定を強調していますが、我々はこのセクションをテストしないことを好みました。

    筐体全体はアルミニウム製で、仕上げは洗練された魅力的なダークメタリックグレーです。トップケースにはシルバーのレリーフでAcerのロゴを冠し、筐体の片隅にはChromeのロゴを配したデザインで、デザインやハード面では従来のノートパソコンでありながら、操作面ではそうでもない唯一の特徴となっています。

    本体を開くと、マット仕上げでサイドフレームを抑えた1080pの画面ですが、上下のフレームが目立って広いのが特徴です。このあたりを大切にしようとするデバイスが増えている中で、その事実を隠そうとする姿勢がない。

    側面には、USB-Cポートが左右に、左側面のヘッドホンジャック横にはUSB-Aポート(USB 3.0)、右側面にはMicroSDカードリーダー、そしてケンジントンロックと、非常に充実した接続端子が揃っていることが分かります。

    WindowsベースのビジネスPCでは一般的なネットワークポートがありませんが、GoogleはWiFi6(802.11ax)を現時点では提供しておらず、代わりにすでに普及している802.11acを提供しているとしても、賭けの対象は確実にWi-Fi接続です。

    Caps Lockはどこだ?

    今回レビューしたChromebook 714のキーボードは英語配列でしたが、我が国で販売されている端末はスペイン語のキーボードを搭載しています。感触もよく、移動量も十分で、初期に少し抵抗があるため、実際にキーを押したことを認識しやすくなっています。

    他のChromebookと同様に、従来のWindowsやmacOSを搭載したPCと比較して、キーボードに顕著な違いがあります。

    そのひとつは、大文字入力のためのCaps Lockキーが消え、代わりにGoogle検索ランチャーである検索キーが表示されることです。ファンクションキーもなく、数字の上のキー列は、コンピューターの各種オプションへのショートカット専用になっています。これにより、例えばウィンドウの最大化、実行中のアプリケーションの表示(旧macOS ExposéをChrome OSに適合させたもの)、明るさや音量の調整などのオプションにアクセスすることができます。

    また、Deleteキー(Del)もありませんが、Alt+Backspaceの組み合わせで、このキーと同じ効果を得ることができます。この方法は、他のデバイスに慣れていると存在しない他のキーでも繰り返されます。たとえそれがなくても、同等の結果を得るためのショートカットが存在します。したがって、EndキーはAlt+Ctrl+Down Arrowに、Page DownキーはAlt+Down Arrowに相当する。

    トラックパッドは余裕のある大きさで、Gorilla Glassで保護されたタッチや反応も良好です。タッチジェスチャーにも対応しており、これらの入力周辺機器の動作は全体的に非常に良好です。左クリックも右クリックも健在なので、このトラックパッドの使い心地は、WindowsやmacOS搭載のパソコンと基本的に同じです。

    Acer Chromebook 714 には、ビジネスユーザーにとって魅力的なオプションもあります。トラックパッドの右側に配置された指紋リーダーで、この生体認証システムのメリットを利用することができます。

    今回試用したモデルにはこのオプションはなく、720p画質の前面ウェブカメラもそのような機能はありません。そのため、ユーザーが興味を持てば、指紋リーダー付きのデバイスを購入するという選択肢もあり、このモデルはスクリーンにタッチサポートも統合されているので、ToastyBitsからお勧めできるものです。

    Chromebook 714のパフォーマンスとユーザーエクスペリエンス

    Chrome OSには、Windowsベースのコンピューターなどで利用する通常のベンチマークがないため、3DMarkやPCMarkなどの合成テストでその性能を比較しようとしても、実現不可能です。

    その理由は、Chrome OSの仕組みが、マイクロソフトやアップルのデスクトッププラットフォームと大きく異なるからです。GoogleのOSにはネイティブアプリもありますが、体験の真の中心はChromeブラウザーなので、これらのマシンを評価する方法の1つはブラウザー性能です。

    Octaneなどのテストでは31,655点(Core i5-5200Uを搭載したDell XPS 13では16,892点)、スピードメーター2.0では96.2点(Dell XPSでは32.6点)というスコアを出しています。

    これらの小さなテストから、Core i3-8130Uは、ブラウザや、Chrome OSがタスクバーにアイコンを表示して他のOSのネイティブアプリケーションであるかのように「偽装」しているさまざまなWebベースのアプリケーションを扱うことに関して、非常にまっとうなSoCであることがわかります。

    このような場合、プロセッサよりも重要なのはRAMメモリです。すべての作業をブラウザに集中させると、Chromeのような伝統的にリソースを大量に消費する開発には負担がかかります。付属の8GBは良いオプションですが、このあたりはさらに余裕を持たせるために、2倍のRAMを搭載したオプションも見てみたかったところです。

    バッテリーも、効率重視の構成であることの証です。プロセッサーもスクリーンも大きなエネルギーを消費しないので、バッテリーライフは非常にまっとうです。テストでは約9時間問題なく使用することができ、基本的に充電不要で1日使えることを保証しています。

    マルチメディアコンテンツの再生に関しては、いくつかの欠点があります。解像度、鮮やかさ、明るさ、コントラストなど、この分野ではChromebookの画面は特に光っておらず、ここではむしろくすんだ色調で改善の余地があると言えますが、ビジネス向けであることを考えれば、全く不思議なことではありません。外部スピーカーは問題ありませんが、ヘッドホンジャックを使用することで顕著に改善されるような体験にはあまり寄与していません。

    ブラウザから(ほとんど)何でもできることがわかった。

    仕事用のパソコンとしてChromebookと向き合うのは、特異な作業です。この種のプラットフォームで、必要なものがすべて得られるのか、多少の不安を抱くのは仕方のないことでしょう。

    Googleや多くのユーザーがそのことを確認していますが、実際には、私たちの日々のパソコンでの生活を少し分析するだけで、ほとんどのユーザーがChrome OSのようなプラットフォームに適応できることがわかります。理由は簡単で、最近はブラウザで行うことが多くなり、それがこのOSでの体験の核になっているからです。

    実際、私たちがネイティブに使っているアプリケーションの中には、Chrome OSにはないものもきっとあるでしょう。しかし、そこには、macOSやWindowsなどのシステムから従来のコンポーネントや機能を追加してきたOSそのものと、ChromeOSを通じてAndroidアプリケーションを実行できるというこの不思議なオプションの両方が関わってきます。

    特に、よくあるシナリオがカバーされるので、非常に興味深い仕上がりになっています。私の日々の仕事のセッションは比較的基本的なもので、使うアプリの数も少ない傾向にあります。ブラウザ、音楽クライアント、メッセージングクライアント(Slack)、画像編集クライアント、ファイルエクスプローラーなどがあります。

    これらのオプションはすべて、Chrome OSで利用できるんだ。確かに、私はChromeブラウザに限定しなければなりません - 私は日常的にWindowsの下でFirefoxを使用しています - しかし、もしあなたがあまりに多くの問題を抱えていないなら、Googleのアプローチは優れています。

    SlackやSpotifyなどのサービスにはWeb版がありますし、多くのサービスでWeb版が見られるイメージエディターや、ファイルエクスプローラーも同様で、ローカルに保存した画像や音楽、動画を管理できるメディアプレーヤーのように、Googleが最初からChromeOSに組み込んでいたアプリケーションの一つです。

    また、ChromeOSにはローカルストレージの概念があるので注意が必要ですが、すべてをクラウドに置くことを強く意識しているOSであることは確かです。

    ChromebookとChrome OSのもうひとつの秘密兵器は、もちろんAndroidとLinuxです。Googleは、これらのデバイスを多用途にするために多くの時間と労力を費やし、AndroidとLinuxのアプリケーションをサポートすることで、非常に興味深い機能を追加しました。

    そのサポートは完全ではなく、実際、私たちがテストしたChromebook 714はタッチスクリーンを搭載しておらず、Androidアプリを実行するとなると、そのオプションはあまり興味をそそられません。Linuxアプリケーションの場合、多くの場合、機能的な代替手段がありますが、この特定のデバイスではなく、プラットフォームとしてのChrome OSにおけるこの統合の状態を知るために、このサポートについて別途分析を行いたいと思いました。

    Acer Chromebook 714、ToastyBitsの意見

    ハードウェアもデザインも最初から最後までノートパソコンで、実際、電源を入れて作業を始めて初めて他のパソコンと見分けがつくほどです。特に秀でた部分があるわけでもなく、新しいスタンダードを作るわけでもないのですが、だからこそ、対象となるビジネスセグメントにとっては面白い製品になるのではないでしょうか。

    この構成で批判されるのは、画面がやや明るさに欠けることと、ビジネス機では通常関係するネットワークコネクタがないことくらいでしょうか。その他の接続オプションは注目に値しますし、キーボードやトラックパッドの性能も確かに優れています。

    ブラウザにフォーカスし、さらにAndroidやLinuxのアプリケーションをサポートするという組み合わせは、多くのユーザーにとってますます興味深い選択肢となっています。問題は、従来からWindowsやmacOSを使っている人たちは、すでにワークフローが非常に内面化されており、彼らにとっては、これが本当の選択肢であると納得させることがより困難であることです。

    Acer Chromebook 714 のようなコンピュータは、従来のラップトップ(またはデスクトップ)に取って代わることができるのでしょうか?Googleのエコシステムに慣れている人であれば、そのメリットは非常に興味深いものです。

    グーグルは以前から、セキュリティを重視したコンセプトで、より多くのユーザーを納得させようとしています。アップデートは透過的に行われ、ブラウザのサンドボックス機能により、マルウェアが目立った形で私たちに影響を与えることは難しいので、その部分で安心したいのであれば、Chrome OSは十二分に選択肢になります。

    ですから、ビジネスユーザーだけでなく、パソコンを使って仕事をしたり楽しんだりすることに関して、あまり広範なニーズを持たないあらゆるタイプのユーザーを納得させることができる、非常にバランスの良いデバイスだと思います。

    追加のメモ: 我々 は指紋リーダー (その RRP はエイサーによると VAT を除く 555 ユーロ) がないタッチ スクリーン バージョンをテストが、我々 は非常に指紋リーダーとタッチ スクリーン (VAT を除く 610 ユーロの RRP と) の他のバージョンをお勧めします、それは、たとえば、Chrome OS で Android アプリケーションのサポートから多くを取得できるようになります。

    賛成

    • Chrome OSは、ますます多機能な代替品となります。
    • フラッグシップ機としての効率性、バッテリー駆動時間への高い評価
    • 良好な接続性オプション

    対抗

    • 画面と音が悪いので、タッチスクリーン仕様の方が良い
    • このハードウェア構成では価格が高い
    • 地味なデザインで、Windows/MacOS端末との差別化が少ない。
    comments powered by Disqus