70％の有効性があっても、世界的にパンデミックを食い止めるためには、オックスフォードとアストラゼネカのワクチンが最も重要である。

アストラゼネカとオックスフォード大学のワクチンの最初の結果は、平均有効率70.4％であることを示しています。したがって、nCoV-19 ChAdOx1 ワクチンの結果は、より直接的な競争相手であるファイザーと Moderna ワクチンの前に「淡い」だろう、これらの数週間で 90% 以上の効率を指摘している。

提示されたデータによると、「多くの人の発症予防に効果があり、年齢層に応じて効果を発揮することがわかっている」「興味深いメリットがある（安価であること、極低温で保管する必要がないこと、保存が容易であること）」とのことですが、実際のところ、これらのデータは想定の範囲内であることがわかります。実際にはほとんどのデータが 特にデリケートなものがあるからです。

“世界が注目しているワクチン”

実際には、オックスフォードワクチンとファイザーやモダンワクチンの「戦い」は、世代の違う2つのワクチンの「戦い」なのです。後者の2つは、よく知られているメッセンジャーRNAを使ってウイルス自身のスパイクタンパクを人体内で作るのに対し、免疫系はそれに対抗するために学習します。このレベルでは今までにない新しいテクニックです。

代わりに、オックスフォード大学とアストラゼネカの科学者たちは、「より伝統的な」技術を用いて、チンパンジーに影響を与えるアデノウイルスをSARS-CoV-2に似せて改変したものを使用することにした。これは、過去数十年にわたって使われてきた常套手段である、既知の無害なウイルスを使って、私たちが興味を持っているウイルスを「通過させる」というものです。

しかし、これを超えて（私たちが知っている限りでは関係があるかもしれませんが）、アストラゼネカワクチンについて最も心配なのは、研究されている2つのレジメンの違いです。研究者たちは、第1レジメン（半量投与、その後1ヶ月間隔で全量投与）と第2レジメン（1ヶ月間隔で2回の全量投与）でどのように作用するかを調べた。面白いのは、最初のシナリオでは約90％の効果があったのに対し、2作目では62％を下回ったことです。

平均有効率は70％であったが、効果試験の時間的な経過を考慮すると、中期的な効果に不安を覚える理由がある。しかし、データは良好で、我々が考えうる最良のシナリオの範囲内に収まっています。他のワクチンと比較したくなるのは理解できますが、全くの別物です。価格や効果、物流面での特徴から、本当に世界のほとんどの人口に届く可能性のあるワクチンです。

全てのデータが揃うまで待たなければなりませんが、全体的にはまだポジティブな状況です。