1人に1回だけの投与でワクチンの数を「倍」にしたい専門家がいる：物議を醸しているアイデアについて知っていることと、データの裏付けなしに

COVIDの予防接種が始まった今、一つの問題点が明らかになりつつあります。そう、欧州各国政府は数百万人分（スペインの場合は1億4,000万人分）の投与量について数週間前から話し合っているが、いつ届くかは明記していない。彼らは単にできないからしないのです。まだ試験を終えていないワクチンがいつ認可されるかわからないだけでなく、ファイザーやモデナが約束した用量を供給するのにどれくらいの時間がかかるかもわからない。

この2つのワクチンは2回分の投与で構成されているので、予備的な段階で、「ある程度の免疫」を持つ人の数を2倍にして、1回分の投与だけを提供することはできないでしょうか？ ワクチンの使用方法を変えることで、時間を稼ぎ、第3の波の影響を減らすことはできないでしょうか？

魅力的な代替案であることは間違いありません。一つだけ小さな問題があります：何が起こるかを知る方法はありません。データがなく、1回の服用でどれだけの効果があるのか、ほとんどわかりません。

免疫くじ

ジャーナリストのZeynep Tufekci氏とハーバード大学の疫学者マイケル・ミナ氏は、ニューヨーク・タイムズのスタンドで、この考えをテーブルに置いた。彼らの中心的な考えは、最初の服用から10日から14日後に免疫が発達し始めるようだというデータを示唆している。つまり、2回目の前に 例えば、モデナはいくつかの通信で、初回の投与で2週間後に92.1％の免疫が得られたと主張しています。他の、より現実的なレポートでは、52.4%とされています。

彼らは、最初のものから数年後にブースター投与される他のワクチン（麻疹など）があるという事実を強調しています。“コロナウイルス）のブースター投与が最初の投与から半年から1年後に行われ、なおかつ高い効果が得られるならば、今から来年までの間に2倍の数の人々にワクチンを接種することが可能となり、集団免疫の目標を加速させることができます。

主な障害は、彼ら自身が認めているように、このような状況で何が起こるかを誰も研究していないことです。現実的には、ある程度の免疫力が維持されていると考えるデータは、30日後には完全に消えていると考えるのと同じです。いろんな意味で、一回の接種で免疫くじを引くことになります。

その考えが意味を持つかどうかを知ることができるのでしょうか。

しかし、Tufekci とミナは何か興味深いかもしれない提起: 我々 はすでに持っている臨床試験の参加者の間でさまざまな理由で 1 つの用量のみを受けている人々 を見て、彼らのデータを詳細に検討します。これでは、単回投与を承認する際には参考にならないが、仮説が意味を持つかどうかを簡単に知ることができるだろう。そして、できるだけ早く、このアプローチをテストするためには、低リスク群で新しい試験を開始しなければならないでしょう。

しかし、中心的な問題は、それが調査する価値があるかどうかということです。つまり、この実践を実施したことで、実際に利益が得られるかどうかということです。 完全にワクチンを接種している人が100万人いた方が、半免疫の人が2人いるよりも良いのでしょうか？特にアメリカでは、非常に重要な波の真っ只中にあり、ワクチンを早く接種することで（特に短期間でストックを補充することができれば）良い影響を与えることができるため、このオプションが評価されています。しかし、特定の状況を超えて、すべては、リスクが単一の用量の使用を上回るものではないという事実を指しているように見えます。

イメージ画像 : クリスティン・ウック、ホスピタルクリニック